应该说《中国国家地理》和范晓编造谣言的水平确实很专业。首先，紫坪铺水库所在的位置历史上确实还没有发生过特大地震。其次，由于受到地基条件的限制，我们所建造的紫坪铺大坝只能是一座抗震性能最差的堆石坝。所以，从制造水坝遭遇地震后的危言耸听的效果来说，范晓的谣言可以说是非常“专业”的。很长时间以来，“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”一直是反坝人士们脍炙人口的口头禅。然而，范晓他们做梦也没想到，大自然居然对那些打着保护环境的旗号，干着破坏国家发展和哗众取宠勾当的骗子们一点都不留情面。你们不是经常造谣说“紫坪铺一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”吗？我就偏要给你震一个看看，似乎非要把这个“不堪设想”的谎言当众戳穿。

5月12日，就在距离紫坪铺水库17公里的汶川，确实发生了比反坝精英们多次威胁说“后果不堪设想的”松潘大地震还要大得多的8级特大地震。然而，被他们点名警告的“四川岷江上的紫坪铺水库高坝”，不仅没有发生任何“不堪设想的后果”。而且，还在地震中立了大功。例如，紫坪铺水库形成的宽阔水面，为地震后道路的严重塌方和空中气候受阻的救灾提供了可靠的水路保障；震后不几天（5月17日）紫坪铺水电站就率先恢复发电，为灾区的抢险救灾提供了巨大的帮助；不仅如此，水库的11亿库容，成为目前危机四伏的众多堰塞湖的最后屏障，保障着整个成都平原免受堰塞湖溃决洪水的威胁。

当然，处于震中地区的紫坪铺水库大地震后也同样被列为高度危险的水库。由于大地震的严重破坏，紫坪铺水库大坝上部的很多护栏已经严重的倒塌损毁；由于沉陷的不均匀，还造成局部混凝土面板开裂。此外，还有一些闸门和地面建筑物也严重受损。然而，这些损害不仅没有危机到大坝结构的整体安全稳定，而且，经过及时的抢修，已经在几天之后就迅速的恢复了发电。

地震发生后，当天赶到紫坪铺的行政官员看到大坝表面的一片狼藉，马上向上级报告紫坪铺大坝的危险性。这个初步的消息被鲁莽的记者播发后，立刻成为国内外反坝人士的最感兴趣热门话题。但是，第二天水利专家们到现场检查后认为，紫坪铺大坝结构安全稳定。并立即正式向社会发布公告，同时新华社也立即撤销了可能造成误导的消息。

然而，范晓等反坝NGO却对这一事实却极为不满，他们一方面，不顾国家的公告，继续利用各种媒体继续散布紫坪铺水库危险，大坝即将溃决的消息，另一方面，还利用短信通知所有的NGO成员，利用各种渠道扩大谣言的影响面。此前一直帮助反坝组织造谣《南方周末》表现得更为积极。在国家已经正式发布了紫坪铺大坝安全、稳定的公告之后，该报纸还要继续利用已经被更正的误导消息，发表紫坪铺水库危机的文章“地震之后，西南水电告急”。文章不仅毫不掩饰反坝人士“担忧终于变成现实”的亢奋，并且，添油加醋的造谣说什么“水库水位猛涨，瞬间淹没了整个村庄”等等。

当然，大地震发生后他们的这种心情，我们完全可以理解。大家不信可以去看看，所有国内外的反华媒体，几乎都会无一例外大肆渲染紫坪铺大坝危机，甚至即将溃决的消息。他们出于对中国快速发展的不满，总希望能找到中国发展失败的特例。当然非常希望紫坪铺大坝能够在地震中如愿以偿的垮掉，以便支持他们对中国的现代化发展的种种污蔑和攻击。然而，由于我们的国家的水电建设，都是严格按照科学发展的产物，所以，我们对我国的水电建设具有充分的信心。大地震发生后，我曾经多次坚定地告诉采访的媒体记者，人造水坝的安全性不必过分的担心，不管出现什么情况我们总可以采取各种措施化解风险。倒是那些自然河道中地震后形成的堰塞湖应该引起我们的高度重视。范晓先生坚决不同意我的这种说法，他多次坚持向媒体记者强调，水坝的危险比堰塞湖还要大得多。

然而，事实是无情的，骗人的谎言总是不能长久。范晓的欺骗宣传很快就被全社会都非常关注的唐家山堰塞湖所揭穿。事实非常清楚，如果我们在绵阳市的上面也能建造一座像紫坪铺那样的水库，我们更本就无需对唐家山的堰塞湖有任何的担心。不管反坝的精英们承认与否，地震后的一系列事实清楚地说明，科学建造的水坝不仅能够抵御地震，而且还能在地震后对次生灾害起到重要的防治的作用。

看到污蔑水坝建设的谣言被事实彻底揭穿后，范晓等反坝精英又开始采用耍赖的手段，继续欺骗公众。本来他们所鼓吹的“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”谣言的逻辑关系非常明确：假定大地震发生是条件，修建紫坪铺的后果不堪设想是结果。现在，看到宣扬的谣言被彻底揭穿了之后，他们居然恬不知耻地把因果关系颠倒过来宣传。修建紫坪铺反倒变成了原因，发生大地震成为了结果。于是，他们造谣宣传的重点也不得不从原来的地震对水库大坝的危险性，转移到了水库诱发地震上来了。也许是因为共同的失败，已经把范晓和喜欢宣扬伪科学反坝的《中国国家地理》杂志连在一起了。所以，该杂志同样还不甘落后的继续发表范晓关于水库诱发地震的造谣文章。

关于水库诱发地震的问题，决不是什么新话题。过去我们对这方面的争论之所以比较少，是因为相对于大地震对水库的破坏性的不确定后果而言，我们对水库诱发地震的问题还是比较清楚的。无论是理论研究还是实际观测都说明：在原来没有地震的区域内，水库蓄水后诱发的地震仅仅是地应力的局部调整，地震的震级肯定是非常的低，一般都是人难以察觉的微震，不会造成任何伤害。也有些水库蓄水地区原来就是强地震区，有明显的地震断裂带存在，地球板块的缓慢运动使得原有的地应力积累就已经孕育着地震。在这种情况下，由于水库蓄水打破了原有的平衡，导致了地震的发生。这种地震，其危害程度主要取决于原有的已经积蓄的地震能量。水坝蓄水可能只是引发或者说触发地震，而不是造成地震。

根据科学的分析，断层地震爆发的原因主要在于地应力的积累、变化使断层产生了突然的破裂或者错动。而断层地震的发生条件就在于不同方向的地应力克服了断层之间的摩擦力。当断层的摩擦力越大时，需要克服摩擦力所积蓄的作用力就越大。这种情况下地震不容易发生。然而，一旦发生后地震的能量也就比较大。相反，如果断层之间的摩擦力越小，需要克服摩擦力的地震作用力就越小，越容易产生地震，但同时地震发生后释放的能量也比较低。所以说决定地震爆发时能量强弱的关键，在于断层之间的摩擦力。

由于水库蓄水后将会加大地下渗流，水的侵润只能使原有的断层之间摩擦力降低。所以，水库引发的地震一般都会起到加快原有地震地区地震发生的作用。因此，水库蓄水只是提前释放了正在孕育中地震的能量，从客观上避免了更大地震的发生。从这一点上来看，水库蓄水触发了较大的地震，其实是具有减小该地区原有地震地区的震级的作用的好事情。因为，水库的蓄水降低了断层之间的摩擦力，使地震的能量提前、分散的释放，有利于减小地震的破坏程度。正因为此，世界上所有记录到的由水库触发的地震，震级都比较低，最高的也只有6.5级。

从另一个角度上说，即便就是紫坪铺水库触发了这次地震，我们也应该感谢紫坪铺。因为，如果没有水库的触发，尽管这场大地震也许不会这么快的发生。但是，这次地震的能量也不能释放，而且还要继续积累、增加。一旦发生，其积蓄的能量只能更大，对社会的破坏程度只能更高。因此，从有利于地球板块错动的能量释放的角度上看，水库触发地震应该是有可能把大地震分解为多次小地震的好事情。不过，很遗憾本次汶川大地震，从各方面来看确实都不具备水库触发的特征。这也是世界各国的地震和地质学者的一致看法。

我认为，范晓和《中国国家地理》杂志现在开始炒作这个问题的目的，不过是他们以前所宣传的谎言败露之后“金蝉脱壳”的手腕。如果范晓先生和《中国国家地理》杂志还有一点诚实的态度，就应该先把你们大肆宣扬过的“四川岷江上的紫坪铺水库，一旦类似叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想。”的问题，到底是怎么回事向公众解释清楚。否则，让我们大家怎么能相信你们不是文过饰非的骗子呢？

相关链接：紫坪铺水利枢纽工程

                紫坪铺水利枢纽经受5.12汶川特大地震考验

中国水力发电工程学会 2008-06-14