“地下的奥秘”因人而异的不同作用
读过范晓先生的文章之后，我感觉范晓先生的对于紫坪铺水库的情况介绍比较片面，隐瞒一些极为关键的情况，虽然还不能说明就是紫坪铺水库诱发了汶川大地震，但是足以制造一种神秘的悬念。就和当年制造“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”的悬念一样，范晓先生无非就是要用一种说法，挑拨起公众对我国西南水电开发的担忧和抵触情绪。
范晓先生此文的目的，绝不在于追究紫坪铺诱发地震的责任，而是要想办法污蔑、阻碍我国所有的水电建设。如果不能故弄玄虚的制造出点奥秘的悬念，范晓先生怎么能够稀里糊涂地把今后发生大地震的责任，都理直气壮的归因于我国西南地区的水电建设呢？例如，范晓先生后面的这段总结性的叙述“大地震的发生不是第一次，也不会是最后一次。由于目前在中国西部，还有许多建成或在建的、规模远大于紫坪铺的高坝大库，而且很多也是在有强烈地震活动的断裂带上。”。
显然，通过制造似是而非的悬念，范晓先生就能把人们对地震的担心和恐惧，引导成为对西南水电建设的疑虑和反感。尽管任何读者只要稍微一动脑筋，就不难发现这种谎言之荒谬。例如：早在人类出现（更不用说学会建造水库）之前，地震早就已经大量存在了，否则，哪里还会有我们赖以生存的色彩斑斓的大千世界呢？因而要说“大地震的发生不是第一次，也不会是最后一次”的原因，决不可能会是由于我们在西南地区修建了大水库。
事实与《中国国家地理》和范晓先生对“地下奥秘”故弄玄虚的态度正好相反。由于地壳要运动，大陆板块相互挤压碰撞的能量总要释放，地震总是要发生，不管人类是否存在、怎样活动。对于实事求是的科学工作者而言，既然地震能量的释放不可避免，我们只能因势利导的想办法减小地震能量释放所造成的灾害。因此，在地震断裂带上修建水库，降低板块之间的摩擦力，避免地震能量的长时间大量积蓄后的突然释放，将可能是我们未来运用科学技术减小地震危害的重要手段之一。或许在不远的将来，我们还要创立一门崭新的“诱发地震学”来专门研究利用水库诱发地震这些“地下的奥秘”减小地震灾害。
质疑和探索是科学发展的动力，对水库诱发了地震的质疑和探讨也是非常必要的，但是，如果不能承认已有的事实，甚至不惜故意歪曲事实的方式来达到某种其它的目的，就难免会犯错误。例如，《中国国家地理》几年前所编造的“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”的预言，最后被事实无情揭穿就是最好的证明。地震的“奥秘”对于迷信敬畏人士可能是造谣和煽情的手段，而对于科学工作者则是探索和前进的动力。迷信敬畏人士对于大地震的态度是希望“在心底留下了深深的伤痛之后，但愿我们能以更加慈爱、宽大的心怀，去看待人与自然、人与人之间的关系”。而科学工作者们则更希望能像日本、美国等发达国家一样，用我们科学技术的发展进步减少地震带来的损失。
众所周知，就在我国汶川大地震发生几天以后，我们东临的日本，也发生了一场7.2级的大地震。然而，让人吃惊的是日本的大地震仅仅有10个人丧生。这种现象并非偶然，世界上几乎所有的地震记录都表明，发达国家的地震死亡人数，总是大大地少于欠发达国家和地区。很显然，我们人类发展的历史已经充分证明：和所有的自然灾害一样，尽管地震灾害的发生不可避免，但是，我们人类的科学发展，是抵御和战
