紫坪铺水库不可能诱发汶川地震的理由
为什么学术界都不认为汶川大地震是由水库诱发的呢？因为汶川地震具有很多与水库诱发地震的相矛盾的特性。我国研究水库诱发地震的著名专家，陈厚群院士认为：既然水库诱发地震的机理，是水体侵润断层造成摩擦力的下降导致地震发生的。而地下岩层内的水体运动必然受到各方面的约束，水体侵润断层的过程必然是一个缓慢的渗透过程。所以，水库诱发的地震必然会表现为“前震----主震----余震型”地震。但是，这次汶川大地震是典型的“主震---余震型”地震，没有前震。此外，陈院士还强调：既然水库诱发地震的机理，是水体侵润断层造成摩擦力的下降导致地震发生的。而地下岩层内的水体运动必然受到各方面的约束，不仅水体侵润断层的过程非常缓慢，而且侵润的深度通常也是非常有限的。因此，一般由水库诱发的地震，其震源深度都不超过地下5公里。而这次汶川大地震的震源深度，要比一般水库所诱发地震的震源深度深得多（如图示），加上紫坪铺水库的库容很小，与震中距离较远等因素。因此，基本上可以排除紫坪铺水库诱发了5.12地震的可能性。
除此之外，根据水库诱发地震的分类和定义，我们可以发现，此次汶川大地震从震级和震中位置上都不符合水库诱发地震的基本条件。首先汶川地震的震级非常高，紫坪铺水库的水体很少，自身的重力是极为有限的，它不可能释放出如此之大的能量。其次是距离振中的位置离水库较远。国际上发生水库诱发地震的现象，主要是在水库库区或者库盘附近。何况紫坪铺水库相对诱发地震来说还只是一个较小的水库，其非常有限的水体影响，一般不可能引起17公里之外的地层发生如此之大的变化。
此外，既然是由于水库蓄水后增加的渗透压力增大或者突变引发的地震，所以，水库诱发的地震，一般都应该发生在水位较高、压力较大的情况下。然而，这次汶川所发生的特大地震，不是发生在水库较高水位的情况下（目前正值汛前，正是水库水位较低的时段，只有不到三分之一的3亿库容）。这些情况，都与水库诱发大地震的机理有所矛盾。
更为矛盾的情况是：根据勘测记录，这次汶川特大地震造成了地下350公里的断层破裂，最大的水平和垂直错动位移均达到了4米多到5米。在震中汶川附近，出现了大约有200多公里长深度为10到12公里的贯穿断裂缝（穿透到了地表）。假设本次地震是因为紫坪铺水库的水体侵润了地下的断层后诱发的，那么紫坪水库的水体与断裂缝必然应该是处于连通的状态。那样的话，突然出现的200多公里长深达10到12公里的巨大裂缝，恐怕要把紫坪铺水库中本来已经少得可怜水体一下子都排干净，至少要造成水位的急剧下降。而汶川地震发生后的实际情况恰恰相反，地震后紫坪铺水库的水体不仅没有减少，反而由于停止了发电而急剧上涨。这种现象，完全可以从另一个方面说明，紫坪铺水库的水体，并未能贯穿影响到触发5.12汶川地震的断裂带。因而，汶川地震也不太可能是由紫坪铺水库引起的。
根据这些矛盾，国内外的学术界几乎没有人认为这次地震是由紫坪铺水库诱发的。实际上，对于一个已经发生了特大地震，其能量的来源只能是地壳的运动，即便就是能够确认是由某个水库触发的，我们也没有理由去怪罪那个触发地震水库。换一个角度说，即便就是紫坪铺水库触发了这次地震，我们也还是应该感谢紫坪铺。因为，如果没有水库的触发，尽管这场大地震也许不会这么快的发生。但是，这次地震的能量也不能释放，而且还要继续积累、增加。今后一
