破解《中国国家地理》的“地下奥秘”

作者：张博庭 来自：中国水力发电工程学会　　发表时间：08-07-12　浏览：

　　 发达到了近乎疯狂的程度，加上工业开发区的扩展和公路的不断加宽，已使岷江上游河谷的地形地貌和自然景观发生了很大改变。”
      范晓抱怨说“最近几十年来，特别是近几年经济指标高速增长的时期，密如繁星的大小电站、水坝几乎侵占了岷江上游水系的每一个角落，--------要想实施这些工程，无一例外地都要开挖山坡，损毁植被，堆弃土石废渣。特别是对山体坡麓和坡面的大规模开挖，已把原来具有安息角度的自然斜坡坡角，普遍截削成具有高陡临空面的直立崖坡，这就使河谷两侧的许多山体都具有失稳崩滑的隐患。”
      范晓先生所说的“不祥的预感”清楚地表明了他对我国西南地区水电开发不满心理，为了能让更多的人也认同他对水电建设产生不祥的预感和反感，范晓先生难免还要使用以前惯用的误导宣传的方式。继续用一些错误的感念，误导公众。例如，稍微了解一点水电建设的人都应该清楚，水电建设的基本方式是要在河流上建造一座大坝。通过阻挡水流、壅高水位来发电。所以，建设水电站通常不需要对山体进行开挖，有时为了使大坝的坝肩和基础与山体结合得更紧密，只需要清除一些表面的风化层。而这些表面开挖的部位，通常都要用来建造大坝和厂房。建成之后最终不仅不会影响山体的稳定，而且还会加强原来边坡的稳定。不仅如此，对于库区、尤其是坝体附近的危险滑坡体，还要进行必要的加固处理。例如，被范晓先生多次批评的紫坪铺大坝周围的山体，就经过了大规模的锚固处理（如图所示），使得它在这次严重的地震中，坝体附近没有发生任何严重的滑坡现象。因而，与范晓所论述的情况恰恰相反，一般来说水电工程的建设只能是稳固边坡，而决不会去“把原来具有安息角度的自然斜坡坡角，普遍截削成具有高陡临空面的直立崖坡”。
      特别是水电站蓄水发电之后，本质上是把原来河流里冲击、深切河谷的能量用来发电。所以，不仅会大大减少河流对山谷的深切，而且还会产生有利于河谷边坡稳定的泥沙淤积。因此，正常的水电建设不仅不会“使河谷两侧的许多山体都具有失稳崩滑的隐患”，反而还会有利于原有的河道边坡稳定。这也就是为什么发达国家和地区的河流，地质灾害发生的几率普遍较低的根本原因。这些现象也许会令范晓先生和《中国国家地理》很失望，但是，它毕竟是事实，任何人都不得不承认。

      紫坪铺水库能诱发汶川大地震吗？
      应该说确切地回答这个问题是困难的，但是，如果要问“紫坪铺水库能否诱发地震”？回答起来就相当容易了。而范晓先生这篇的文章的特点就是在用回答“紫坪铺水库能否诱发地震？”问题的内容，来张冠李戴的代替回答“紫坪铺水库能诱发汶川大地震吗？”的问题。
      范文说“我国曾总结了可能产生水库诱发地震的7项定性标志：一、坝高大于100米，库容大于10亿立方米；二、库坝区有活动断裂；三、库坝区为中新生代断陷盆地或其边缘，近代升降活动明显；四、深部存在重力梯度异常；五、岩体深部张裂隙发育，透水性强；六、库坝区历史上曾有地震发生；七、库坝区有温泉。上述7条，符合数越多，该水库蓄水后诱发地震的可能性就越大。紫坪铺水库符合了上述7项的前6条。”
      除此之外，范晓先生还列举了一系列紫坪铺水库有可能诱发地震的证据。随后，范文中还提到“5.12地震前，已有四川省地震局专家公开发表的紫坪铺库区台网监测结果，数据时段为2004年8月16日至2005年9月30日，水位低于840米，共记录到-0.9—3.6级地震735次。”
      实际上范文的这些叙述都只能说明，在地震高发区内建造水库诱发地震的可能性极大。而紫坪铺水库的确就是建在龙门山地震带上，其诱发地震的现象不仅是存在的，而且是已经有了历史记录的事实。问题的关键是我们能否由此推论出，此次汶川大地震是否是由紫坪铺水库诱